La Corte revoca alcuni requisiti di riservatezza nella controversia tra Vail e Vail Resorts

Notizie Notizie | 30 agosto 2023

[email protected]

Il giudice capo della Corte distrettuale di Eagle County, Phil Dunkelman, ha emesso un'ordinanza martedì 29 agosto, che aprirà la porta a Vail e Vail Resorts per parlare pubblicamente di alcuni aspetti delle loro trattative in corso nel corso del procedimento di condanna sul lotto di Booth Heights a East Vail .

L'ordinanza arriva in risposta alla richiesta del comune del 9 agosto, che richiedeva al giudice di annullare un'ordinanza che proibiva ad entrambe le parti di parlare pubblicamente delle trattative in corso nel caso di condanna. Il 21 agosto, Vail Resorts ha risposto, chiedendo alla corte di lasciare intatta l'ordinanza, sostenendo che ciò avrebbe avuto un impatto sul suo diritto a un processo di valutazione equa, previsto per il 5-8 settembre.

L'ordine di mediazione è stato emesso il 20 gennaio 2023, quando Vail e Vail Resorts sono entrati in una mediazione ordinata dal tribunale prima di un'udienza immediata sul possesso - avvenuta a maggio - per determinare il destino del lotto di 23 acri a East Vail. La città vuole acquisire il terreno per preservarlo come habitat invernale per il gregge di pecore bighorn della zona. Vail Resorts vuole mantenere il lotto per costruire alloggi per la forza lavoro sul sito.

Nel mese di giugno, il giudice ha concesso al comune di Vail il possesso immediato della proprietà. La prossima udienza di valutazione determinerà il prezzo che Vail deve a Vail Resorts per il pacco.

L'ordinanza di concessione del 29 agosto modifica leggermente l'ordinanza ma lascia in vigore alcuni requisiti di riservatezza.

Secondo la sentenza più recente della Corte, l'ordinanza di mediazione era composta di tre parti.

Il primo segue le disposizioni sulla riservatezza previste dalla legge statale sulla risoluzione delle controversie, che vieta a "qualsiasi dipendente, funzionario eletto o nominato, membro, azionista, avvocato, agente, rappresentante, appaltatore o consulente con le parti mediatrici" di discutere qualsiasi "comunicazione di mediazione".

Ricevi le storie più importanti e i punteggi recenti nella tua casella di posta. Iscriviti qui: VailDaily.com/newsletter

Questa parte rimarrà in vigore mentre le due parti proseguiranno con il procedimento di condanna in corso.

"Non c'è motivo di modificare questa disposizione", ha scritto Dunkelman nell'ordinanza del 29 agosto.

La seconda parte dell’ordine di mediazione iniziale era una disposizione che vietava agli stessi rappresentanti delle parti di “rilasciare o autorizzare il rilascio di informazioni sui servizi di mediazione, sullo stato della mediazione o su eventuali dettagli su un potenziale accordo”.

La terza disposizione impone la risposta che tali soggetti devono fornire qualora vengano richieste informazioni. Questa risposta è stata: "Le parti sono impegnate in una mediazione in base a un ordine del tribunale e il tribunale ha ricevuto l'ordine di non discutere la questione mentre la mediazione è in corso".

Per quanto riguarda la seconda e la terza disposizione, Dunkelman osserva che vanno oltre le tipiche restrizioni del Dispute Risoluzione Act e sono state concordate dalla città e da Vail Resorts "nel tentativo di facilitare le negoziazioni e la potenziale soluzione".

“Nonostante gli sforzi delle parti, queste non sono riuscite a risolvere le questioni pendenti. La Corte ha risolto la questione del possesso immediato. I commissari risolveranno la questione della valutazione. Non vi è alcun motivo in questo momento affinché le restrizioni oltre al Dispute Risoluzione Act continuino ad essere in vigore”.

Con la revoca di queste due disposizioni e il mantenimento di una, le parti potranno parlare delle trattative e delle interazioni avvenute al di fuori della mediazione ordinata dal tribunale, ma quelle avvenute durante la mediazione ordinata dal tribunale con il giudice di mediazione presente rimarranno confidenziali ai sensi l'ordine.

Tuttavia, in risposta alle preoccupazioni di Vail Resorts che la rimozione di queste disposizioni avrebbe un impatto sul processo di valutazione della prossima settimana, Dunkelman ha scritto che queste modifiche non verranno apportate fino alla conclusione del processo di valutazione.

"Anche se la Corte modificherà l'ordine di mediazione come richiesto dal Comune, ciascuna parte rilascia informazioni a proprio rischio e pericolo", osserva Dunkelman.